11 juin 2007
1
11
/06
/juin
/2007
16:37
A-t-il bu pour oublier? Je viens de visionner la conférence de presse de Nicolas Sarkozy au G8, où l'on voit notre cher président bourré bien comme il faut après un long entretien avec Vladimir Poutine. Apparemment, ils ont tellement parlé que ça lui a donné bien soif. Vodka quand tu nous tiens...
Mais revenons à ma question: a-t-il bu pour oublier le désespérant fiasco du G8 face à Washington sur le thème du réchauffement climatique? Oublier l'échec des négociations avec les cinq pays émergents invités (Brésil, Chine, Inde, Mexique et Afrique du Sud) qui se disent simplement "décidés à contribuer à une part équitable dans la maîtrise du changement climatique pour stabiliser les émissions à gaz à effet de serre sur un niveau qui évite les perturbations humaines dangereuses du système climatique" (remarquez au passage ce beau maniement de langue de bois)?
Ou plutôt, a-t-il bu pour célébrer à l'avance la razzia de l'UMP aux législatives? Le taux de participation du premier tour me laisse perplexe, après les 80% de la présidentielle. Les Français n'ont donc pas compris que les législatives, c'est fondamental, presque aussi important que la présidentielle? Ou ne croient-ils plus en leurs représentants les plus directs? Croient-ils que notre nouveau président soit tellement omnipotent qu'il pourrait ligaturer l'organe parlementaire (à défaut de contrôler son propre organe digestif)?
Allez, je vous la montre cette vidéo:
http://www.dailymotion.com/video/x27s4a_sarkozy-ivre-au-g8Mais revenons à ma question: a-t-il bu pour oublier le désespérant fiasco du G8 face à Washington sur le thème du réchauffement climatique? Oublier l'échec des négociations avec les cinq pays émergents invités (Brésil, Chine, Inde, Mexique et Afrique du Sud) qui se disent simplement "décidés à contribuer à une part équitable dans la maîtrise du changement climatique pour stabiliser les émissions à gaz à effet de serre sur un niveau qui évite les perturbations humaines dangereuses du système climatique" (remarquez au passage ce beau maniement de langue de bois)?
Ou plutôt, a-t-il bu pour célébrer à l'avance la razzia de l'UMP aux législatives? Le taux de participation du premier tour me laisse perplexe, après les 80% de la présidentielle. Les Français n'ont donc pas compris que les législatives, c'est fondamental, presque aussi important que la présidentielle? Ou ne croient-ils plus en leurs représentants les plus directs? Croient-ils que notre nouveau président soit tellement omnipotent qu'il pourrait ligaturer l'organe parlementaire (à défaut de contrôler son propre organe digestif)?
Allez, je vous la montre cette vidéo:
A propos des législatives, je viens de lire sur Libé un article mécontent d'un expatrié qui regrette de ne pouvoir voter aux législatives, ainsi que des réactions outrées de certains lecteurs, qui accusent injustement les expatriés de "vouloir le beurre et l'argent du beurre" alors que nous avons "déserté". Je ne pouvais pas ne pas réagir.
Les expatriés ont, dans leur grande majorité, gardé des liens avec la France. Ils suivent l’actu sur Internet, RFI, TV5. Et ils ont leur mot à dire, parce qu’ils ont une vision de la France plus distanciée, moins passionnée, plus réfléchie, et nourrie de leur expérience à l’étranger. Quand on vit dans un autre pays, avec un autre système politique, une sociéte différente, on compare avec la France, on en retient les aspects positifs et négatifs. Alors je crois que nous autres, Français de l’étranger, avons beaucoup à apporter à notre pays d’origine.
Ceci dit, je ne crois pas que l’on doive nommer des députés à l’international. Car, effectivement, ce sont les lois du pays où l’on réside qui s’appliquent pour nous. Et de plus, il est très facile de faire une procuration pour les municipales ou les législatives. Ce qui me semble plus important, c’est de donner le droit de vote aux étrangers résdients en France. Personnellement, j’aimerais beaucoup pouvoir voter au Chili: tant que j’y réside, ça me concerne et m’importe plus que les législatives en France.
Sinon, je me demande si l'apparition de Sarkozy bourré a éte diffusée sur TF1 et France Télevision? Quelqu'un pourrait-il me le dire? Ce serait un bon baromètre de la liberté d'expression des médias français. Et ça me donnerait une occasion de plus de boire pour oublier qu'il est notre président, même à l'étranger. Mais du cognac, pas de la vodka.
Les expatriés ont, dans leur grande majorité, gardé des liens avec la France. Ils suivent l’actu sur Internet, RFI, TV5. Et ils ont leur mot à dire, parce qu’ils ont une vision de la France plus distanciée, moins passionnée, plus réfléchie, et nourrie de leur expérience à l’étranger. Quand on vit dans un autre pays, avec un autre système politique, une sociéte différente, on compare avec la France, on en retient les aspects positifs et négatifs. Alors je crois que nous autres, Français de l’étranger, avons beaucoup à apporter à notre pays d’origine.
Ceci dit, je ne crois pas que l’on doive nommer des députés à l’international. Car, effectivement, ce sont les lois du pays où l’on réside qui s’appliquent pour nous. Et de plus, il est très facile de faire une procuration pour les municipales ou les législatives. Ce qui me semble plus important, c’est de donner le droit de vote aux étrangers résdients en France. Personnellement, j’aimerais beaucoup pouvoir voter au Chili: tant que j’y réside, ça me concerne et m’importe plus que les législatives en France.
Sinon, je me demande si l'apparition de Sarkozy bourré a éte diffusée sur TF1 et France Télevision? Quelqu'un pourrait-il me le dire? Ce serait un bon baromètre de la liberté d'expression des médias français. Et ça me donnerait une occasion de plus de boire pour oublier qu'il est notre président, même à l'étranger. Mais du cognac, pas de la vodka.
Partager cet article
